《中华人民共和国刑事诉讼法》要求在定罪处罚时，不轻信口供，必须有确实充分的证据支持。只有被告人供述无其他证据的情况下，不能认定其有罪；反之，证据确实、充分且经过法定程序查证属实的情况下，可以认定被告人有罪。定罪量刑需满足三个条件：事实有证据证明、证据经过法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
法律分析
别人的口供不可以判定贩毒，对犯罪嫌疑人、被告人定罪处罚必须要有确实充分的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》中对证据的要求是不轻信口供，并非不采纳，机关会对言辞证据调查核实，只要定案证据排除合理怀疑、查证属实就可以定罪量刑。法条根据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条重证据、重调查研究、不轻信口供原则对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
拓展延伸
用口供作为证据判断贩毒行为的有效性
口供作为证据在判断贩毒行为的有效性方面具有一定的重要性。通过对涉案人员的陈述和供述，可以获取关于贩毒活动的重要信息，例如涉及的人员、地点、交易方式等。然而，口供作为证据也存在一定的局限性，因为它可能受到证人的主观性和可信度的影响。因此，在使用口供作为判断贩毒行为的依据时，需要综合考虑其他证据，如物证、电话录音等，以确保判断的准确性和可靠性。此外，法律程序和法律规定也会对口供的使用和可信度进行严格的审查和评估，以保障正当程序和公正司法。
结语
在判断贩毒行为时，口供作为证据具有一定的重要性，但其可信度受到。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对犯罪嫌疑人、被告人的定罪处罚必须依据确实充分的证据。法律强调重视证据，重视调查研究，不轻信口供。只有当口供与其他证据相互印证，且排除合理怀疑时，才能认定被告人有罪并处以刑罚。因此，在判决贩毒案件时，应全面综合考虑各种证据，确保定罪量刑的准确性和合法性。
法律依据
中华人民共和国禁毒法：第一章 总则 第 国家鼓励开展禁毒科学技术研究，推广先进的缉毒技术、装备和戒毒方法。
中华人民共和国禁毒法：第四章 戒毒措施 第三十一条 国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾，教育和挽救吸毒人员。
吸毒成瘾人员应当进行戒毒治疗。
吸毒成瘾的认定办法，由卫生行政部门、药品监督管理部门、门规定。
中华人民共和国禁毒法：第四章 戒毒措施 第五十条 机关、司法行政部门对被依法拘留、逮捕、收监执行刑罚以及被依法采取强制性教育措施的吸毒人员，应当给予必要的戒毒治疗。
